Panel Gedung Putih Yang Baru Bertujuan Untuk Memisahkan Sains Dan Politik – Mau membuka laman mengenai tahun- tahun Donald Trump, Bangunan Putih Joe Biden meluncurkan usaha buat menguak permasalahan era kemudian dengan politisasi ilmu dalam rezim serta buat memperketat ketentuan integritas objektif buat era depan.
Suatu gabungan kewajiban integritas objektif federal yang terdiri dari 46 orang dengan badan dari lebih dari 2 dua belas buah tubuh penguasa hendak berjumpa buat awal kalinya pada hari Jumat.
Bertujuan Untuk Memisahkan Sains Dan Politik
gulfcountygovernment – Misinya merupakan buat memandang kembali ke tahun 2009 buat zona di mana keberpihakan mengusik apa yang sepatutnya jadi ketetapan bersumber pada fakta serta riset serta buat menciptakan metode buat menjauhkan politik dari ilmu rezim di era depan.
Upaya itu dipicu oleh kekhawatiran bahwa pemerintahan Donald trump telah mempolitisasi sains dengan cara yang membahayakan nyawa, mengikis kepercayaan publik, dan memperburuk perubahan iklim.
“Kami ingin orang-orang dapat mempercayai apa yang dikatakan pemerintah federal kepada Anda, apakah itu ramalan cuaca atau informasi tentang keamanan vaksin atau apa pun,” kata Jane Lubchenco, wakil direktur iklim dan lingkungan di Gedung Putih Kantor Sains dan Kebijakan Teknologi.
Orang perlu tahu “ini bukan berdasarkan perintah, pendapat seseorang tentang sesuatu secara langsung,” tambah Alondra Nelson, wakil direktur sains untuk sains dan masyarakat di kantor sains.
Baca Juga : DeSantis meminta Legislatif untuk kemenangan Partai Republik
Nelson dan Lubchenco berbicara kepada The Associated Press menjelang pengumuman Senin tentang pertemuan pertama gugus tugas dan bagian dari komposisinya. Ini berasal dari memo presiden 27 Januari yang mewajibkan “pembuatan kebijakan berbasis bukti”.
Ilmuwan dan lainnya menuduh pemerintahan Trump mengesampingkan bukti ilmiah dan memasukkan politik ke dalam masalah termasuk virus korona, perubahan iklim, dan bahkan apakah Badai Dorian mengancam Alabama pada 2019.
Naomi Oreskes, sejarawan Universitas Harvard yang telah menulis tentang serangan terhadap sains dalam buku “Merchants of Doubt,” mengatakan politisasi sains merusak kemampuan bangsa untuk mengatasi masalah serius yang memengaruhi kesehatan, kesejahteraan, dan ekonomi orang Amerika.
“Ada sedikit keraguan bahwa jumlah kematian Amerika dari COVID-19 jauh lebih tinggi dari yang seharusnya dan bahwa keengganan awal pemerintah untuk menangani masalah ini dengan serius untuk mendengarkan dan bertindak atas saran para ahli dan untuk berkomunikasi dengan jelas berkontribusi secara substantif untuk itu. korban tewas, ”kata Oreskes dalam email.
Lubchenco, yang memimpin Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional di pemerintahan Barack Obama, menunjuk sebuah insiden selama tahun-tahun Trump yang dikenal sebagai “Sharpiegate” sebagai contoh jelas dari “campur tangan politik dengan informasi ilmiah yang berpotensi sangat berbahaya.”
Selama Sharpiegate, NOAA menegur beberapa ahli meteorologi karena men-tweet bahwa Alabama tidak terancam badai, bertentangan dengan Presiden Trump, yang mengatakan Alabama dalam bahaya.
Masalah tersebut kemudian dikenal sebagai Sharpiegate setelah seseorang di Gedung Putih menggunakan Sharpie hitam – pena favorit Trump – untuk mengubah peta peringatan National Hurricane Center resmi untuk menunjukkan bahwa Alabama mungkin berada di jalur badai. Laporan umum inspektur tahun 2020 menemukan bahwa pemerintah telah melanggar aturan integritas ilmiah.
Kasus Sharpiegate mengungkapkan kekurangan dalam sistem integritas ilmiah yang dibuat pada 2009 oleh Presiden Obama, kata Lubchenco. Tidak ada konsekuensi jika badan tersebut melanggar aturan, kata Lubchenco. Juga tidak ada konsekuensi bagi badan Kabinet induk NOAA, Departemen Perdagangan.
Itulah mengapa pemerintahan Presiden Biden menyerukan aturan integritas ilmiah di seluruh pemerintahan dan tidak hanya di lembaga yang berorientasi sains, katanya.
Lubchenco mengatakan keengganan untuk melawan perubahan iklim dalam empat tahun terakhir telah menunda kemajuan dalam pengurangan emisi gas yang memerangkap panas. “Itu pasti akan membuat masalah menjadi lebih buruk dari yang seharusnya,” katanya.
“Apa yang telah kita lihat dalam pemerintahan terakhir adalah bahwa penindasan sains, penugasan kembali ilmuwan, distorsi informasi ilmiah seputar perubahan iklim tidak hanya merusak tetapi juga kontraproduktif dan benar-benar bermasalah,” kata Lubchenco.
Kelvin Droegemeier, yang menjabat sebagai penasihat sains Trump, dalam sebuah email mengulangi apa yang dia katakan kepada Kongres dalam audiensi konfirmasinya: “Integritas dalam sains adalah segalanya,” dan sains harus diizinkan untuk dilakukan “dengan cara yang jujur, penuh integritas tanpa harus terbebani oleh pengaruh politik. “
Droegemeier mengatakan kantor sains Gedung Putih, tempat Nelson dan Lubchenco sekarang bekerja dan di mana dia dulu, lebih banyak tentang kebijakan dan tidak memiliki kewenangan untuk menyelidiki atau menegakkan aturan.
Baca Juga : Partai Republik Trump Menyerang Demokrasi Sementara Biden 2021
Pekan lalu, legislator Republik menuduh Gedung Putih Biden memainkan politik dengan sains ketika menyingkirkan ilmuwan iklim Betsy Weatherhead, yang telah dipuji oleh para ilmuwan atmosfer, dari memimpin penilaian iklim nasional. Lubchenco mengatakan adalah normal bagi pemerintahan baru untuk mendatangkan orang-orang baru.
Sejarawan Universitas Rice Douglas Brinkley mengatakan pemerintahan Biden sedang berusaha keras tetapi tidak mendekati tugas memulihkan sains dengan benar.
“Tidak mungkin menjauhkan politik dari sains,” kata Brinkley. “Tapi Anda bisa melakukan yang terbaik untuk menguranginya.”
Dia mengatakan bahwa hanya melihat sejauh pemerintahan Obama dan Trump akan menghancurkan upaya gugus tugas untuk tidak mempolitisasi dirinya sendiri dan dipandang secara partisan.
Apa yang benar-benar dibutuhkan, kata Brinkley, adalah untuk “sampai ke akar masalah” dan melihat ke belakang sejauh tahun 1945. Baik Presiden Dwight Eisenhower, seorang Republikan, dan John F. Kennedy, seorang Demokrat, meningkatkan upaya sains dan mencoba untuk menolak politik.
Tetapi Brinkley mengatakan bahwa dengan dimulainya gerakan lingkungan, gangguan Perang Vietnam dan perusahaan-perusahaan melihat sains mengarah pada terlalu banyak regulasi selama era Reagan, kekaguman publik yang bersatu terhadap sains runtuh.
Oreskes dari Harvard mengatakan penelitiannya menunjukkan Ronald Reagan adalah “Presiden pertama di era modern yang menunjukkan pengabaian dan bahkan menghina bukti ilmiah”.
Satuan tugas baru akan lebih fokus pada masa depan daripada masa lalu, kata Nelson.
“Setiap lembaga diminta untuk benar-benar menunjukkan bahwa mereka membuat keputusan berdasarkan bukti penelitian terbaik yang tersedia,” kata Nelson.
Salah satu dari empat ketua gugus tugas adalah Francesca Grifo, petugas integritas ilmiah untuk Badan Perlindungan Lingkungan sejak 2013. Dia berselisih dengan Trump EPA, yang tidak mengizinkannya untuk bersaksi pada sidang kongres 2019 tentang integritas ilmiah.
Yang lainnya adalah Anne Ricciuti, wakil direktur sains di Institut Ilmu Pendidikan Departemen Pendidikan; Craig Robinson, direktur Kantor Kualitas dan Integritas Sains di Survei Geologi AS; dan Jerry Sheehan, wakil direktur Perpustakaan Kedokteran Nasional.
Satuan tugas Gedung Putih yang baru melihat kembali contoh-contoh ketika politik mengganggu sains dan mencoba menemukan cara untuk mencegah hal itu terjadi lagi.
Gedung Putih Biden akan mengungkap lebih banyak informasi tentang gugus tugas integritas sains pada hari Senin. Panel akan mengadakan rapat pertamanya pada hari Jumat.
Pejabat sains Gedung Putih mengatakan ini tentang memulihkan kepercayaan pada sains pemerintah setelah campur tangan politik selama pemerintahan Trump.
Para pejabat menunjuk pada politik yang memengaruhi sains selama pandemi virus korona dan tentang masalah perubahan iklim.
Penasihat sains Trump, Kelvin Droegemeier, mengatakan sains harus dibiarkan dilakukan “dengan cara yang jujur.”
Trump mengatakan klaim pemilihannya ke Mahkamah Agung
Presiden Trump, bahkan saat mengulangi klaimnya yang tidak berdasar bahwa “kami memenangkan perlombaan,” muncul pada Minggu untuk mengakui semakin berkurangnya peluang keberhasilan dalam pertarungan hukumnya untuk membatalkan hasil pemilu 3 November yang dimenangkan oleh Presiden terpilih Joe Biden.
“Sulit untuk masuk ke Mahkamah Agung,” katanya dalam sebuah wawancara di “Sunday Morning Futures” Fox News, sesi tanya jawab pertamanya yang diperpanjang sejak pemungutan suara. Menambah serangkaian kekalahan hukum untuk kampanye Trump, hasil penghitungan ulang sebagian di Wisconsin yang diumumkan Minggu menambah sedikit margin kemenangan Biden.
Untuk catatan:
10:57, 30 November 2020 Versi sebelumnya dari cerita ini mengatakan bahwa Senator Blunt berbicara kepada “Meet the Press” NBC. Dia berbicara di “State of the Union” CNN.
Dalam panggilan 45 menit yang bertele-tele ke tuan rumah ramah yang gagal menantang banyak kebohongannya, Trump merenung dengan getir bahwa lembaga penegak hukum federal gagal datang membantunya – atau bahkan telah terlibat dalam apa yang terus dia gambarkan, tanpa dasar, sebagai “penipuan besar-besaran”.
“Mungkin mereka terlibat,” katanya tentang FBI dan Departemen Kehakiman, tanpa memberikan bukti apa pun untuk mendukung dugaannya. Pada poin lain, dia menggambarkan biro dan Departemen Kehakiman sebagai “hilang dalam tindakan” ketika harus menyelidiki dugaan pelanggaran pemilu.
Ditanya tentang rencana hukumnya, Trump mengatakan dia akan mencurahkan “125% dari energi saya” untuk terus maju dalam pertarungan di pengadilan, meskipun para pendukungnya telah mencatat lusinan kekalahan, termasuk penolakan Sabtu malam dari Mahkamah Agung Pennsylvania.
“Anda membutuhkan hakim yang bersedia untuk menyidangkan kasus, Anda membutuhkan Mahkamah Agung yang bersedia membuat keputusan yang sangat besar,” kata Trump, menambahkan bahwa akan dibutuhkan “hakim yang berani, atau keadilan” untuk mendukungnya karena dugaan ancaman melawan ahli hukum dan pengacaranya.
Sebelum Partai Republik mendorong konfirmasi bulan lalu dari Hakim konservatif Amy Coney Barrett, Trump menyinggung pentingnya menempatkannya dengan cepat, jika terjadi sengketa pemilu yang akan diajukan ke Mahkamah Agung.
Transisi formal ke pemerintahan Biden dimulai minggu lalu, dan Trump mengatakan pada hari Kamis bahwa dia “pasti” akan mengosongkan kantor 20 Januari seperti yang diperlukan, setelah perguruan tinggi pemilihan menempatkan cap yang diharapkan pada kemenangan Biden bulan depan.
Dalam wawancara Fox, bagaimanapun, presiden menolak untuk mengatakan apakah tanggal tertentu – termasuk 14 Desember, ketika para pemilih bertemu di negara bagian masing-masing untuk memberikan suara, atau bahkan Hari Pelantikan pada 20 Januari – akan menandai berakhirnya desakannya bahwa dia, bukan Biden, yang menang.
Margin kemenangan mantan wakil presiden dalam pemilihan umum telah melampaui 6 juta, dan perkiraan penghitungan electoral college 306 jauh melebihi 270 yang disyaratkan.
“Saya tidak ingin memberi Anda tanggal sebenarnya,” kata Trump ketika pewawancara Fox Maria Bartiromo bertanya pada titik mana dia mungkin mengakui kekalahan hukum.
Sepanjang wawancara, dia secara bergantian mengirim pesan penolakan dan pengunduran diri, menyatakan bahwa “pikiran saya tidak akan berubah dalam enam bulan” tetapi juga menggambarkan dirinya sebagai korban dari kekuatan jahat yang “sebagian besar … lolos begitu saja.”
Penolakan Trump yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk mengakui pemilihan dalam menghadapi kekalahan definitif telah mendorong banyak Senat Republik untuk mengambil posisi publik yang semakin berubah-ubah untuk menghindari kontradiksi dalam klaim kemenangan presiden.
Muncul hari Minggu di CNN “State of the Union,” Sen. Roy Blunt (R-Mo.), Seorang anggota kepemimpinan Senat GOP, berulang kali menolak untuk menyebut Biden sebagai presiden terpilih.
“Presiden terpilih akan menjadi presiden terpilih ketika para pemilih memilih dia,” katanya.
Blunt berkata tentang Biden yang menjabat: “Kami pasti bergerak maju seolah-olah itulah yang akan terjadi pada tanggal 20 Januari.” Dia juga menyarankan, bagaimanapun, bahwa pendukung presiden mungkin menahan penerimaan formal atas kemenangan Biden setidaknya satu bulan lagi, sampai DPR dan Senat bersidang pada 6 Januari untuk sesi bersama untuk menghitung suara elektoral.
Dengan lebih dari tujuh minggu tersisa di kantor, Trump telah mengisyaratkan tidak adanya rasa urgensi pada pandemi COVID-19 yang mengamuk, yang sekarang telah menewaskan lebih dari 266.000 orang Amerika.
Pakar kesehatan masyarakat menyatakan kekhawatirannya lagi pada hari Minggu tentang bahaya kembar dari cuaca yang lebih dingin dan infeksi yang disebarkan oleh perjalanan liburan dan pertemuan.
Dr. Anthony Fauci, spesialis penyakit menular terkemuka dari pemerintah, berkata pada “Meet the Press” bahwa “apa yang kami harapkan, sayangnya, saat kita pergi untuk beberapa minggu ke depan menuju Desember, [adalah] bahwa kita mungkin melihat lonjakan yang terjadi pada gelombang yang sudah kita alami. “
Anggota lain dari gugus tugas virus korona Gedung Putih, Dr. Deborah Birx, mengatakan pada program yang sama bahwa “kami memasuki gelombang pasca-Thanksgiving dengan penyakit tiga, empat dan 10 kali lebih banyak di seluruh negeri” dibandingkan periode setelah Memorial. Hari.
“Dan itulah yang paling membuat kami khawatir,” katanya.
Di arena lain, beberapa mantan tokoh senior di lembaga keamanan nasional memperingatkan bahwa negara menghadapi masa-masa sulit sebelum Biden menjabat.
Pensiunan Laksamana Mike Mullen, mantan kepala Kepala Staf Gabungan, mengatakan pada hari Minggu bahwa dia “sebenarnya sangat prihatin dengan loyalis Trump yang sekarang telah bekerja di Pentagon” setelah Trump memecat Menteri Pertahanan Mark Esper melalui tweet setelah pemilihan.
“Selama 50 atau 60 hari Anda dapat melakukan sesuatu yang konstruktif, tetapi Anda dapat melakukan sesuatu yang benar-benar merusak,” kata Mullen di NBC.