Mahkamah Agung Florida Mempertimbangkan Kasus Hukum Marsy Tentang Pengungkapan Identitas Polisi
Mahkamah Agung Florida Mempertimbangkan Kasus Hukum Marsy Tentang Pengungkapan Identitas Polisi – Dalam kasus yang dapat merusak akses publik ke informasi tentang kepolisian, Mahkamah Agung Florida mendengar argumen pada hari Rabu tentang apakah identitas petugas penegak hukum dilindungi oleh amandemen konstitusi 2018 yang dirancang untuk mendukung hak-hak korban kejahatan. Sebuah pengadilan banding pada bulan April memihak dua petugas polisi Tallahassee yang meminta amandemen konstitusi Hukum Marsy untuk mencegah nama mereka dirilis setelah insiden penembakan yang menggunakan kekerasan di mana mereka diancam. Asosiasi Kebajikan Polisi Florida, serikat pekerja yang mewakili para petugas, berpendapat bahwa mereka adalah korban.
Mahkamah Agung Florida Mempertimbangkan Kasus Hukum Marsy Tentang Pengungkapan Identitas Polisi
gulfcountygovernment – Tetapi kota Tallahassee dan organisasi berita meminta Mahkamah Agung untuk menyidangkan kasus tersebut, dengan alasan sebagian bahwa Hukum Marsy bertentangan dengan amandemen pemerintah yang berusia puluhan tahun yang diabadikan dalam Konstitusi Florida beberapa catatan publik terluas negara itu yaitu negara hukum. Hukum Marsy mendefinisikan korban sebagai orang yang menderita kerugian fisik, psikologis, atau finansial secara langsung atau terancam sebagai akibat dari perbuatan atau percobaan perbuatan kejahatan atau ancaman atau terhadap siapa kejahatan atau tindakan nakal tersebut dilakukan.
Phil Padovano, seorang pengacara yang mewakili kota, mengatakan kepada hakim Mahkamah Agung bahwa identitas petugas tidak boleh disembunyikan dari publik karena mereka tidak bertindak sebagai orang individu ketika insiden terjadi. “Seorang petugas jaga yang menggunakan kekerasan terhadap tersangka tidak bertindak sebagai individu, melainkan sebagai agen pemerintah,” kata Padovano, mantan hakim banding. Mereka bukan korban karena mereka bukan manusia menurut pembacaan Hukum Marsy yang adil. Tapi Hakim John Couriel mendesak Padovano tentang masalah itu. “Katakanlah saya memberi Anda bahwa dia tidak bertindak atas kapasitasnya sendiri. Tapi apakah dia berhenti menjadi manusia?” tanya Couriel. Misalnya, apakah saya bukan orang saat ini karena saya mengenakan jubah ini?
Petugas adalah manusia, Padovano mengakui. “Tapi menurut saya interpretasi yang lebih baik dari istilah orang dalam konteks undang-undang ini adalah individu. Mereka tidak bertindak sebagai individu. Mereka bertindak sebagai agen pemerintah. Faktanya, mereka adalah pemerintah pada hari itu, ketika mereka pergi ke sana dengan senjata mereka, kekuatan untuk menangkap orang, kekuatan untuk menahan orang, kekuatan untuk menggunakan kekuatan mematikan terhadap orang, jika perlu,” katanya. Tapi Couriel tampak tidak yakin.
Baca Juga : Pemerintah Florida Mengatasi Masalah Asuransi Properti Tepi Laut Yang Rusak
“Bukankah argumenmu yang jauh lebih kuat bahwa, meskipun orang ini adalah manusia, fakta bahwa dia memiliki namanya di kerah bajunya memberi tahu kita sesuatu?” kata keadilan. Jika saya seorang manusia dan saya telah mengungkapkan identitas saya, bukankah saya melepaskan hak saya? “Saya tidak berpikir itu poin yang dibuat orang dalam kasus ini, tapi saya pikir saya akan mengatakan itu benar,” jawab Padovano. Luke Newman, yang mewakili serikat pekerja dan petugas Tallahassee yang diidentifikasi sebagai John Doe 1 dan John Doe 2, berpendapat bahwa undang-undang tersebut berlaku untuk semua korban kejahatan, termasuk petugas yang diancam oleh orang-orang yang akhirnya mereka tembak mati.
“Ungkapannya mengatakan bahwa itu harus berlaku untuk setiap korban,” kata Newman, menambahkan bahwa amandemen tersebut tidak mencakup pemotongan untuk penegakan hukum. Ini adalah permintaan untuk pengecualian setelah fakta, ad hoc. Mark Caramanica, yang mewakili organisasi berita, mengatakan kepada para hakim bahwa ada konflik konstitusional antara kebijakan dalam Hukum Marsy dan undang-undang catatan terbuka negara bagian. “Pengadilan perlu menjatuhkan putusan yang memberikan pengaruh bagi keduanya,” bantah Caramanica.
“Dan posisi kami di sini adalah keputusan apa pun yang benar-benar memotong inti dari jenis informasi akuntabilitas publik yang sebenarnya yang dipermasalahkan di sini dan kami telah mengutip banyak kasus hukum yang mengakui pentingnya untuk dapat memegang pemerintahan dan tindakan polisi yang dapat dipertanggungjawabkan dan yang perlu diimbangi dengan ketentuan Hukum Marsy, yang dirancang untuk memberikan hak selama proses pidana,” katanya. Couriel juga menanyai Newman tentang masalah pengabaian.
“Menjadi anonim tampaknya merupakan kutukan bagi kepolisian seperti yang kita pahami di republik demokratis yang bebas,” kata Couriel. Bantu saya memahami bagaimana menjadi petugas polisi tidak mengesampingkan klaim anonimitas penuh ini. “Ada semacam arus bawah dalam kasus ini sepanjang temuan untuk klien saya John Doe 1 dan John Doe 2 adalah semacam pengesahan pasukan polisi rahasia bergaya KGB ini,” kata Newman. Kami tidak menganjurkan pasukan polisi rahasia. Saya pikir itu adalah karakterisasi yang tidak adil. Pertanyaan dari Hakim Jamie Grosshans tampaknya menguji seberapa jauh jangkauan hukum. “Jadi, berdasarkan alasanmu, setiap laporan polisi yang diajukan sejak saat ini akan mengecualikan nama korban?” dia bertanya.
“Kalau korban yang minta, ya,” kata Newman. Kasus tersebut telah menarik perhatian beberapa sheriff Florida, yang terpecah tentang apakah undang-undang tersebut harus diterapkan pada petugas mereka. Sheriff Volusia County Michael Chitwood dan Pinellas County Sheriff Bob Gutieri mengajukan briefing teman pengadilan yang memihak kota. “VSO (Kantor Sheriff Volusia) tertarik dengan permohonan ini karena percaya bahwa warga harus mengetahui nama-nama deputi yang terlibat dalam penggunaan kekuatan mematikan saat menjalankan tugas resmi mereka,” kata sebuah mosi yang diajukan oleh Chitwood. Tetapi Kantor Sheriff Palm Beach County mengambil sikap sebaliknya, sebagian mengutip peningkatan tahun lalu dalam jumlah petugas penegak hukum yang terbunuh saat menjalankan tugas.
“Dengan demikian, PBSO (kantor sheriff Palm Beach) memiliki kepentingan untuk memastikan bahwa undang-undang yang secara tegas dirancang untuk menjaga keselamatan korban kejahatan berlaku sama untuk petugas penegak hukum yang menjadi korban kejahatan dan, oleh karena itu, membatasi setidaknya satu sumber bahaya yang mungkin dihadapi petugas penegak hukum,” kata mosi tersebut. Berbicara kepada wartawan setelah argumen Rabu pagi, Newman mengatakan itu merendahkan dan merendahkan untuk berpendapat bahwa petugas polisi bukanlah manusia. Namun Padovano memperingatkan bahwa keputusan pengadilan bisa menjadi preseden yang berbahaya. Mahkamah Agung seringkali membutuhkan waktu berbulan-bulan untuk memutuskan kasus.
“Salah satu ketakutan terbesar yang saya miliki tentang kasus ini adalah, bergantung pada bagaimana pengungkapannya, kita dapat menghadapi situasi di mana polisi bertemu pada dasarnya luput dari perhatian media,” katanya. Transparansi membantu tujuan mereka. Jika mereka dapat mengatakan, “Kami melakukan ini dan inilah alasannya,” mereka lebih baik daripada mengatakan, “Ini terjadi di sini dan saya tidak akan memberi tahu Anda siapa itu.”